Tenk om det var Odin

Nei, jeg vil ikke tenke på det en gang.

VG skriver om Santo, en dobbermann på 6 år som kom hjem med 9 kulehull etter en tur ut for å lufte seg.

Mine tanker gikk med en gang til Odin. Jeg kan ikke forestille meg at noe slik skulle skje med han. Hvem er det som gjør slike ting?

Jeg hadde ingen planer om å få hund da jeg fikk Odin. Det bare skjedde. Nå kan jeg ikke forestille meg et liv uten han.

Det var ille nok da han ble overfalt av en Staffordshire Bullterrier før jul, men dette er bare grusomt. Dette er gjort av et eller flere mennesker.

Skrekk og gru. Jeg håper virkelig de finner ut av hvem det var.

Odin i tøffe teltet sitt. Hvem vil gjør han noe vondt?

PS РLes forresten original artikkelen hvor det st̴r at hunden gikk i egen privat inngjerdet hage

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

16 Kommentarer

  1. Neste gang, ikke la hunder gÃ¥ ut uten bÃ¥nd eller tilsyn. For alt vi vet, har hunden angrepet et barn, og de ni «skuddene» ble innført i selvforsvar.

  2. Bare fordi en hund har blitt angrepet så betyr det ikke at den gikk uten bånd eller tilsyn. Odin går ikke uten bånd eller tilsyn, og hunden som angrep han gikk uten påbudt munnkurv.

  3. slemt gjort? ja, men stopp en halv: 9 kulehull høres grusomt ut…men hei: de var under 5 mm i diameter, og gikk ikke igjenom pels og hud. men det er klart sensasjonsnyheten blir mindre nÃ¥r hunden er skutt pÃ¥ med noe som er like/mindre svakt en luftgevær. og hvorfor gikk hunden ute helt alene?

  4. Det hadde åpenbart vært bedre å skyte eieren som ikke passer på bikkja si. Selvfølgelig ikke bra å skyte på den, men synes eieren virker som det største problemet i denne saken.

  5. HEI HAR IKKE HUNDEEIEREN HØRT OM BÅNDTVANG, HUNDEN GÅR IKKE SEG EN TUR UT ALENE. DA BURDE EIEREN IKKE HA HUND I DET HELE TATT, MAN VET IKKE HVA SOM ER ÅRSAKEN TIL SKADENE PÅ HUNDEN, SÅ SKYLD PÅ HUNDEEIEREN SOM LAR DYRET GÅ TUR ALENE.

  6. Er så enig med Smilets land.
    Har full forståelse for at en hund i løpet av et liv klarer å smette ut av seg selv noen ganger. Men en hund skal aldri gå alene. I dette tilfellet er det helt klart hunde eigeren som har et KJEMPEPROBLEM. Faktisk flaut å si offentlig at hunden går på tur alene. Driter langt i at hunden er snill, for det fins folk som er livredd!

  7. At dere i det hele tatt begynner å skylde på eieren er jo ganske bra gjort.. Ettersom han hadde vært på jobb så tviler jeg på at han slapp løs hunden så den kunne gå på gata/skogen til han var ferdig på jobb.
    «smilets land» : under hundelovens kap.2 som gjelder bÃ¥ndtvang stÃ¥r det ikke at man skal plage/skyte (eller hva nÃ¥ som har blitt gjort) Derimot sÃ¥ stÃ¥r det at hunder som fanges inn skal stelles pÃ¥ forsvarlig mÃ¥te og snarest leveres til politiet, som kontakter eier og tar vare pÃ¥ hunden pÃ¥ eiers regning til eieren henter den.
    Men det er desverre sånn at det er mennesker i denne verden som er syke i hodet sitt. Man gjør bare ikke sånn mot en hund(dyr generelt) som har blitt gjort i det tilfellet her.

    Hvorfor i all verden skal man skylde på eieren når det er noen som plager hunden?
    Om det er en soldat som blir skutt i afganistan, skal man da skylde på den som har omsorgen for denne soldaten?

    VÃ¥kn opp folkens..
    HÃ¥per personen(e) som gjorde dette blir straffet for det.

  8. Står dessuten at hunden sto i hagen når eieren var på jobb.
    En hund har lov til å gå alene når det er gjerde rundt den.. Noe jeg vil tippe det var her ettersom den var ute i hagen.

    At du skriver «I dette tilfellet er det helt klart hunde eigeren som har et KJEMPEPROBLEM» virker ganske smÃ¥lig av deg..

  9. helt riktig at det er bÃ¥ndtvang Ã¥ at det finnes folk som er redd hunder, men det rettferdigjør da IKKE det som har skjedd hunden. er ikke rart det finnes folk som skyter pÃ¥ dyr-etter Ã¥ ha lest noen av innslagene her. selv om hunder er løse-kan man da ikke skyte pÃ¥ de som fritt vilt! tipper det er noen unger med en luftpistol som har «kjedet» seg og er barn av noen av innleggerne som «skylder» pÃ¥ eieren til den skadde hunden.

  10. Hvordan i all verden kan folk gjøre noe sånt mot et stakkars dyr? Og hvordan kan folk mene de er berettiget til å skyte andres dyr og bare la de vandre videre med smerter og sår på kroppen? Jeg kan ikke se for meg at dette har skjedd i så kalt selvforsvar, og om så var burde vedkommende som følte seg nødt til å forsvare seg gi beskjed til eier om hva som hadde skjedd. Eller kanskje de bare håpet på at hunden skulle blød ihjel? Hvorvidt dette var rampestreker eller nødverge bryr jeg meg lite om,

    herregud fin de som har gjort dette å bur dem rett inn for dette re jo så umenneskli

  11. Til dere soom umiddelbart angriper eieren og mener han har latt hunden gÃ¥ løs -leste noen av dere artikkenlen som det sto lenket til, der det opprinnelig sto om Santo -http://www.ba.no/nyheter/article5129868.ece – her stÃ¥r det at hunden var i hagen – og at det var skjedd der -Der stÃ¥r ingen steder at hunden var ute og gikk tur alene – det stÃ¥r den var ute og luftet seg, men vg har typisk nok droppet den lille detaljen- i hagen- (sist jeg sjekket var hage privat omrÃ¥de ) og vinklet det mer spennede. Jeg har selv hund som er ute og lufter seg i hagen -den er inngjerdet og privat sÃ¥ hunden er løs i hagen akkurat som Santo var. I artikkelen fra BA stÃ¥r det og at en katt er funnet skutt og druknet et annet sted i distriktet.Tilfeldig ? Tvilsomt ! Uansett om en hund er ute alene eller hva som skjer, gir ikke det rett for andre Ã¥ skyte den, skal man gjøre det samme nÃ¥r nabobarna bruker bilen som fotballmÃ¥l eller trÃ¥kker i blomsterbedene – oi dette liker jeg ikke sÃ¥ jeg skyter de- slik gÃ¥r det ikke an Ã¥ tenke en gang, og dyr har ogsÃ¥ rettigheter – Og tro det eller ei, dere fordømmende ovenfor dyr som er ute alene -uansett hvor seriøs hundeeier en er -og hvor godt en passer pÃ¥ kan en hund klare Ã¥ stikke av -sist min gjorde det var da den ikke ville inn i bilen og klarte smette ut av halsbÃ¥nd og stakk til skogs – ja, jeg var bak henne men det er nÃ¥ en gang slik at hunder er raskere enn mennesker sÃ¥ for noen kunne det nok se ut som bikkja var sluppet ut i skogen pÃ¥ egenhÃ¥nd, lufteturen ble kort og hunden ble hel med hjem heldigvis.
    Det er ikke noe forsvar for de som bruker levende dyr som blink eller mishandeler de pÃ¥ annen mÃ¥te -slike til stander hverken kan eller vil vi ha i Norge – At det er bÃ¥ndtvang og hunder er løs er ingen unnskyldning –
    Løse hunder skal fanges inn og leveres politiet eller kennel som kontakter politiet og sÃ¥ skal reaksjoner komme derfra ikke fra et lovløst privat «borgervern»

  12. Den skyldige slipper nok unna. Desverre. Om de hadde funnet den skyldige så hadde det ikke blitt rare straffen uansett. En liten bot kanskje. Straffen for dyremishandling i Norge er en vits! Dyr er ikke verdt noe for toppene her i landet. Ja takk til dyrepoliti! Få opp øynene!

  13. Min hund er og alene ute. I min egen private inngjerda hage. Til alle dere som skylder pÃ¥ eieren ovenfor her, vil jeg gjerne spørre: Er det greit Ã¥ skyte pÃ¥ hunden min med luftgevær ? Er 100% overbevist at det er tilfellet med denne dobermannen og, at den har stÃ¥tt i inngjerdet hundegÃ¥rd mens eieren er pÃ¥ jobb. Hvordan ellers skulle noen klart Ã¥ skyte den 9 !!! ganger? Bare en mÃ¥te det gÃ¥r; hunden hadde ingen steder Ã¥ rømme. Personlig synes jeg passende straff for drittungene som har gjort dette ville vært samme behandling, kanskje kunne de da lært om et ord som heter «empati».

  14. og vi gjentar: er det BEVIST at noen har skutt på denne hunden? ALLE sårene er jo på nakke/rygg, alias ovenfra. kan det ikke tenkes at hunden, som de fleste andre hunder, har forsøkt å krype under noe, f.eks piggtråd?

  15. @bobbob: Du regner med at det er piggtrÃ¥d i hundegÃ¥rden altsÃ¥ ? Men nei, du har forsÃ¥vidt rett i at det ikke er BEVIST. Alle fakta ligger heller ikke fremme, media er grei sÃ¥nn; alle fakta er jo bare forstyrrende eller hva…

    Jeg er imponert over hvordan enkelte etter å ha leset denne saken i media rimelig umiddelbart konkluderer med at det er eieren, hunden eller begge deler som er problemet. Jeg vil gjerne spørre igjen; er det greit å skyte en hund fordi man ikke liker eller er redd hunder ? Jeg skal være enig i at eieren ikke er helt god om tilfellet hadde vært at hunden går løs og spaserer rundt mens eieren er på jobb, men det er helt urealistisk å anta; han ville vært anmeldt og fradømt rett til hundehold for lenge siden da. Hadde noen hatt en dobermann ruslende løs i nabolaget her så hadde jeg snakket med eier eller annmeldt dem selv. Altså; eneste fornuftige å anta er at hunden har vært innlåst i hundegård.

  16. Skremmende å se hvor mange som med en gang legger skylden på eieren ja. Sist jeg sjekket så har hunder lov til å gå i egen privat inngjerdet hage. Og det at den er blitt skutt på 9 ganger sier jo, som nevnt i en kommentar, at hunden ikke har hatt noe sted å rømme.

    Flere har nevnt loven, der det står at en hund som er løs skal fanges inn og leveres til politiet, evt. varsle slik at den kan bli hentet. Man skal ikke ta saken i egne hender og begynne å skyte på et levende vesen.

    Og i det minste les all fakta tilgjengelig og ikke fyr opp under ting man ikke vet med sikkerhet. Skremmende hvordan folk leser en kanskje en setning av noe og har gjort opp sin mening.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *